Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/967 K.2018/8109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kardeş olan mağdurlar ... ile...’yı evlerine doğru yürüdükleri sırada, yanlarına aracıyla yaklaşan sanığın “Gidecekleri yere bırakma” teklifini kabul ederek, sanığın sevk ve idaresindeki araca binip birlikte hareket ettikleri, sanığın, “Sizi biraz gezdireyim” diyerek mağdurları şehir merkezi dışında ... istikametindeki ... bisküvi fabrikasının yakınına getirip zorla telefonlarını aldıktan sonra mağdurlara uygunsuz tekliflerde bulunduğu, mağdurların olumsuz yanıt verip “Bizi evimize bırak” demeleri üzerine sanığın mağdurları araçtan indirip ayrıldığı,

Mağdurların kendi imkanları ile polise giderek şikayetçi olduklarını belirttikleri ancak bunun ne şekilde ve/veya ne surette olduğuna ilişkin herhangi bir açıklamaya yer vermedikleri gibi mağdurların olaydan sonra bırakıldıkları bölgenin fiziki şartlarının araştırılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle, mağdurların bırakıldıkları yerin güvenli bir yer olup olmadığı konusunda resen araştırılıp gereğinde mağdurların ne şekilde bulundukları yerden ayrılıp emniyet güçlerine ulaştıkları sorulup, saptandıktan sonra,

sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip, genel geçişli ifadelere yer verilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,