Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1376 K.2020/430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında l ...

Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen raporda; "...yapılan ruhsal muayene sonucunda suça sürüklenen ...'nın "Davranım bozukluğu" tanısının bulunduğu, edinilen bilgiler ışığında aile ve çevre koşulları göz önüne alındığında ergenin ailesi tarafından ağır derecede ihmale (risklerden korumama, bilişsel ihtiyaçları karşılamama gibi) uğradığı, bu nedenlerin de katkısıyla fiziksel, bilişsel, sosyal, ahlaki ve ruhsal gelişiminin ciddi şekilde etkilendiği ve çevrenin olumsuz yönlendirmelerine ergeni açık kıldığı düşünülmüş;

sonuç olarak yukarıda belirtilen etmenlerin, ergenin işlediği iddia edilen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama becerisi üzerine etkide bulunduğu ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bozulduğu tıbbi kanaatine varıldığının" bildirildiği; yine 27.04.2015 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda; "...küçüğün işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen anlayabileceği, davranışlarını yönlendirme yetenek ve kabiliyetinin kısmen olduğunun" belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,