Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1378 K.2020/611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ...’ın olayın hemen ardından sıcağı sıcağına alınan beyanında özetle; cezaevinden firar eden sanık ...’nun daha önce beraber yaşamakta oldukları mağdurun evine gittiği, burada alkol aldığı ve mağdurun elinden telefonunu çekip aldığı, daha sonra mağdura "Eğer karakola gidersen seni açık cezaevinden kaçtığım gibi kapalı cezaevinden de çıkarım, seni öldürürüm, zaten seni öldürmek için açık cezaevinden kaçtım.

Ne kadar para varsa ver" dediği, mağdurun da bu söz üzerine 400 TL parayı sanığa verdiğini, sanığın aynı zamanda mağdurun evinde iken sabit telefonunu birilerini aramasını engellemek için kırıp attığını beyan ettiği ve 03/11/2015 tarihli olay yeri inceleme formunda bu durumun tutanak altına alındığının tüm dosya kapsamından anlaşıldığı olayda;

mağdurun cep telefonunu ve 400 TL parasını zorla alan sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik mahkeme aşamasında değişen beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, genel geçişli ifadelere yer verilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,