Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1424 K.2019/5246

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, mağdur ...’ya karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nin 50/3. fıkrası uyarınca 18 yaşından küçüklere verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı ceza zorunlu olarak adlî para cezasına çevrildikten sonra, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca adlî para cezalarının ödenmemesi hâlinde tekrar hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2-Yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan psikolog bilirkişiye ödenen ücretin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtaratın ve yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “70 TL psikolog ücreti”ne dair kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.