İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1732 K.2020/3394

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan…

Esas2017/1732Karar2020/3394Tarih7 Ekim 2020Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2017/1732 E., 2020/3394 K.

Karar tarihi
7 Ekim 2020
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
Hüküm
Beraat, Mahkumiyet Yerel

Karar Detayı

467 kelime·2 dk okuma

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün,

kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanı ve katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının (sanığın beraatine karar verilmesine dair) temyiz itirazlarının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Olay tarihinden yaklaşık 2 yıl önce sanık ... ...’in, Fransa’da bulunan dükkanını noter huzurunda 80.000 Euro karşılığında baba oğul olan katılanlar ...’a satıp devrettiği, katılanlar tarafından sanık ... ...’in hesabına yatırılan paraya katılanlardan kaynaklanmayan bir nedenden dolayı bloke konulduğundan sanığın parayı çekemediği,

Sanıklar ... ... ve ... ile açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın düğün için Türkiye’ye dönen katılanlar ...’ın evine gelip, konuşmak için yanlarına gelen katılan ...’a sanık ...’nin, sanık ... ...’i göstererek “Bunun alacaklarını ben devraldım, artık bana ödeyeceksiniz, size 48 saat müsaade, bana 66.000 TL borcunuz var, ödemezseniz bu evi yakar, yıkarım, yakında düğününüz varmış, burası kan gölüne döner, perişan ederiz” dediği,

olayı gören katılan ...’ın annesi tanık ...’ın bağırmaya başlaması üzerine sanıkların ayrıldıkları, sanıkların ayrılmasından sonra katılanların polise gidip şikayetçi olduklarını öğrenen sanık ...’nin arayıp “Şikayetinizi geri çekin yoksa olay büyür” demesi üzerine katılanların korkup şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirip evlerine döndükleri, Bir süre sonra sanıklar ... ve ... ...’in ...’nde bulunan Termo Petrol yanındaki çamlık bir alanda katılanlar ... ile buluşup alacak-verecek konusunda konuşmaya başladıkları, sanık ...’nin katılanlara “... ...’in bana 75.000 TL borcu var, sizin de ... ...’e 100.000 TL borcunuz varmış,

... ...’in bana olan borcunu siz ödeyeceksiniz, ödemezseniz ben buradan kalktığım anda hepinizi temizlerim” dediği, bu sırada sanık ... ...’in belindeki silahı katılanlara göstermesi üzerine katılanların baskı ve korku altında sanıklar ile birlikte Güneysınır Noterliği’ne gidip, katılan ...’ın Selçuklu/Dumlupınar mahallesinde bulunan dairenin satışı konusunda sanık ...’a vekalet verdiği, daha sonra söz konusu dairenin sanık ... tarafından annesi Zühre’ye devredildiği, aynı gün sanık ...’nin katılan ...’ı arayıp, “Bu ev 40.000 TL ediyor, 20.000 TL daha vereceksiniz” deyip, katılanları sıkıştırmaya devam ettiği, olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

katılanların malvarlığını almaya yönelik şekilde baskı kurup, yaptıkları tahsilatla yetinmeyip daha fazla tahsilat yapmaya çalışan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın tamamlanmış yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, sanıklar... ve ... ... hakkında beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1732
Karar No
2020/3394
Tarih
7 Ekim 2020
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1520 K.2018/7206
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1653 K.2026/2608
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1621 K.2026/2713
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1933 K.2026/2915
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1926 K.2026/2792
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/1648 K.2026/2676

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.