Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/1648 E. , 2026/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3186E., 2025/2267 K SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/1648 E. , 2026/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3186E., 2025/2267 K SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/195 Esas, 2025/291 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarihli ve 2025/3186 Esas, 2025/2267 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında "sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h maddesi uyarınca belirlenen ''12 yıl hapis cezası'' üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın ''10 yıl hapis cezası'' şeklinde yazılması yerine maddi hata yapılarak ''10 yıl ay hapis cezası'' olarak yazılması, düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu dikkate alınarak, sonuç cezanın belirlendiği 2. paragraftaki "10 YIL AY HAPİS CEZASI" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "10 yıl hapis cezası" yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebepleri; Sanık ... müdafinin, müşteki ifadelerinin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şikâyetçinin zararının giderilmesi için sanığa imkan tanınmadığına ve bu hakkın hatırlatılmadığına, beraate karar verilmesi ve hukuka aykırı kararın bozulması talebine ilişkin, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu, anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Batman 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.