Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1881 K.2019/6180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, zorla mağdurede parayı aldığı anda suçun tamamlanmış olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın 250 TL'yi olay yerinde bırakarak gitmesiyle TCK'nin 168 . madde 3. fıkrasının 1. cümlesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği hususunun düşünülmemesi;