Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1922 K.2017/1367

Sanık ...'ın 17/11/2016 ve 01/12/2016 tarihli dilekçeleri ile "ceza kararının onanmasını" talep ettiğinin anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, sanık ... müdafinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK.nın 286/2.maddesi uyarınca, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... savunmanının bu yöndeki isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/152 Esas ve 2016/438 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12/01/2017 gün, 2017/55 Esas ve 2017/36 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.