Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2177 K.2017/963

Hırsızlık ve yağma suçlarından şüpheliler ... ... ..., ... ve ... ... ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.11.2016 tarih ve 2016/44481 sayılı soruşturma ve 2016/47019 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 23.12.2016 tarihli ve 2016/4740 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.03.2017 gün ve 94660652-105-16-1413-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2017 ve 2017/18823 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası 07/04/2017 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesine göre Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı ve maddî gerçeğin araştırılması ile adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü bulunduğu cihetle, dosya kapsamına göre şüphelilerden ...’nin ifadesine başvurulmadan,

müşteki tarafından bildirilen tanıklar ... ve ... isimli kişilerin beyanları alınmadan eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA