İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2235 K.2017/3782

Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 gün ve 2015/418 Esas, 2015/435 Karar sayılı ek kararına karşı sanık savunmanının itirazı üzerine İSTANBUL ANADOLU ÇOCUK…

Esas2017/2235Karar2017/3782Tarih30 Ekim 2017Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2017/2235 E., 2017/3782 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ekim 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 gün ve 2015/418 Esas, 2015/435 Karar sayılı ek kararına karşı sanık savunmanının itirazı üzerine İSTANBUL ANADOLU ÇOCUK Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2017 gün ve 2017/133 değişik iş sayılı kesin olarak verilen kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/04/2017 gün ve 94660652-105-06-3192-2017 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2017 gün ve KYB/2017/26031 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

"Yağmaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-h, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/123 esas, 2011/41 sayılı kararını müteakip sanığın erteleme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle anılan Kanunun 51/7. maddesi gereğince erteleme kararının kaldırılmasına,

suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanunun 149/1-c-h, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/418 esas, 2015/435 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kısmen kabulüne, söz konusu kararın kaldırılmasına ve hükümlünün ikinci suçun işlendiği 03/06/2012 tarihinden denetim süresinin dolduğu 23/12/2014 tarihine kadar geçen sürenin çektirilmesine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2017 tarihli ve 2017/133 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yer alan, “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklideki düzenleme karşısında, somut olayda suça sürüklenen çocuğun Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli kararıyla 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yine 2 yıl 11 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği,

söz konusu kararın temyiz edilmeksizin 23/05/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin 23/04/2014 tarihinde biteceği, bununla birlikte suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 03/06/2012 tarihinde yeni suç işlediği anlaşılmakla, ikinci suç tarihi olan 03/06/2012 ile denetim süresinin bitim tarihi olan 23/04/2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile;

SONUÇ / HÜKÜM

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2017 tarihli ve 2017/133 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/2235, K. 2017/3782, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2235
Karar No
2017/3782
Tarih
30 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2236 K.2017/5509
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2236 K.2017/7488
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2237 K.2017/12024
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/2237 K.2017/9655
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2237 K.2017/7347
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/2238 K.2017/3471

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.