KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/2247 E., 2019/1160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2016 ve 18/04/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nin 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında aynı eylemle ilgili olarak 28.11.2007 tarihli kararla konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 116/4, 119/1-c, 62 ve 51/1. maddeleri gereğince verilen ve temyiz yokluğundan kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ilgili mahallince yazılı emir yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Yasal süresinden sonra duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/2247, K. 2019/1160, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama