Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2347 K.2017/3556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... hakkında bozma öncesi 29/03/2016 gün, 2015/483, 2016-133 sayılı kararda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karar verilmiş olduğu ve aleyhe temyiz olmadığından kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 07/12/2016 gün ve 2016/5011 E.- 2016/7001 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeden, bozma sonrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmak suratiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,