KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/245 E., 2019/4398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık Y.. A.. hakkında mağdur A.. A..'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur A.. A.. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur A.. A.. ve kanuni temsilcisi H.. A..'ün 24.11.2015 tarihli celsede davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri dikkate alındığında; mağdur vekilinin talebi doğrultusunda usule aykırı şekilde katılan zorunlu vekil sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiş ise de; katılan sıfatı olmayan bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakları bulunmadığı anlaşılan mağdur A.. A.. savunmanının vaki temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık Y.. A.. hakkında mağdur A.. A..'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/245, K. 2019/4398, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama