Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2499 K.2017/5505

Sanık ... savunmanı yokluğunda verilen ve 23.12.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 07.01.2017 tarihinde temyiz etmiş ise de, 18 yaşını dolduran ve temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ...'nin 26.12.2016 tarihli dilekçesinde "dosyanın onanmasını" talep ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın bu sanık yönünden inceleme dışı bırakılarak; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması yasal zorunluluk olup, sanık ...'a yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabulle, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu'nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE.

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/460-2016/309 sayılı sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nce sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.12.2016 gün, 2016/123-129 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;