Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2507 K.2017/3523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli yağma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın yolda yürümekte olan yakınan ...'yu darp ederek mağdurun üzerindeki 150.-TL parayı aldığı olayda; sanığın eylemininın TCK.nın 148/1.maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,

2-)Kabule göre ise;

Tefhimle hükme esas kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması;

3-)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 35.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 254. maddesinin 1.fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri “ ibaresinin, “..mahkeme tarafından yapılır” ibaresinin ise “..yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna

gönderilir” şeklinde değiştirilmiş bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçunun uzlaştırmaya tabi olması sebebiyle, sözkonusu olan sanık lehine yasal düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-) Sanığın tekerrüre esas alınan Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/441 esas ve 2013/27 karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, aynı yasanın 58/5.maddesi uyarınca hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi