Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2550 K.2019/4235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... ve mağdur ... vekillerinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

03/07/1996 doğumlu mağdur ...’ın, 23.02.2010 günlü oturumda şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiği, aynı oturumda hazır bulunan vekili Av.Tuğba Karagöz’ün de mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetindiği; katılan vekillerinin hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadığı;

03/08/1993 doğumlu mağdur ...’ın, 24.11.2009 günlü oturumda; “Sanık ...’den şikayetçiyim, gözümü patlattı ... diğer sanıklardan şikayetçi değilim. Sanık ... yönünden davaya katılmak istiyorum.” dediği; aynı oturumda, sanığın yasal temsilcisi olan annesi ...’ın; “Rasim’den şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu; anılan beyanların ardından söz verilen mağdur vekili Av....’in de; “Mağdurun şikayetçi olduğu sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.” dediği ve bunun üzerine Mahkemece “Müşteki ...’ın oğlu Lütfü adına velayeten, kendisi adına asaleten katılma talebinin kabulüne” karar verildiği;

19.01.2010 günlü oturumda, mağdur ... vekilinin; “tespit olunacak tüm sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını” beyan ettiği;

Mağdurun yasal temsilcisi ...’ın, 05.01.2010 havale tarihli dilekçe ile; “Sanık ...’in ailesi ile uzlaşmaya vardığımızdan ötürü, ... hakkındaki daha önceki şikayetimizden ve davaya katılma talebimizden vazgeçiyoruz.” şeklinde beyanda bulunduğu, anılan dilekçenin, mağdur ... tarafından da imzalandığı;

23.02.2010 günlü oturumda hazır bulunan sanıklar ..., ..., ... ve Burak Gökdel’in; “Mağdurların şikayetten vazgeçmesini kabul ediyoruz, savunmamızı müdafilerimiz yapacaktır” dediklerinin anlaşılması karşısında;

Katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurlar ... ve ... vekillerinin vaki temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12–15 yaş aralığında bulunan sanık ... ve 15-18 yaş aralığında bulunan sanıklar ... ve ... haklarında, TCK'nin 31. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,