Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2948 K.2019/5110

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.06.2014 gün 29044 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanununun 149/1-d bendi ile konut eklentilerinin de aynı kapsama alması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre de,

Sanık ... hakkında bozma öncesi verilen Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/48 Esas, 2013/126 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve yağma suçlarından neticeten 15 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 15 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,