Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2956 K.2019/5131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılan ...’in kızının kaçırılması ve eve geri dönmesi olayı ile ilgili olarak sanıklar ... ve ...’nin katılanın kızını kaçıran kişileri bulup cezalandırdıklarından bahisle yaklaşık 60.000 TL parayı katılandan parça parça aldıkları tanık ...’in beyanına göre katılan ile sanıkların katılandan talep ettikleri miktarın başından beri 100.000 TL olduğu, tanık ...’nın beyanında da katılanın kendisine sanıklarla aralarında alacak verecek meselesi olduğunu kendilerine para verip anlaşacağını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların özgülendiği kastının toplamda 100.000 TL almak olduğu da dikkate alındığında eylemin tek bir yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre ise;

5237 sayılı TCK’nin 43/3. maddesine göre, yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının açıkça belirlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Eşit şekilde” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,