Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3100 K.2020/515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında temel ceza belirlenirken, hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK’nin 58/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında; hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. madde hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2) TCK'nin 58. maddesinin 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde, işlediği eylem nedeniyle adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında infazda duraksamaya neden olacak şekilde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,