Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3294 K.2017/6040

1- Sanıklar hakkında yağma suçundan TCK 149/1-a-b-c-d-h, 168/3-2.cümle, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 2- Sanık ...... hakkında kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 53/1-2-3, 63/1. maddeler uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 3- TCK 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 03/02/2017 tarih ve 2017/304 Esas, 2017/201 Karar sayılı ilamı: Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesi'nin 06/03/2017 tarih ve 2017/304 Esas, 2017/201 Ek Karar sayılı ilamı (sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan): Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin karar olup temyiz edilemeyecek hüküm olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296/1. maddesi uyarınca kasten yaralama suçu yönünden temyiz isteminin REDDİNE.

Hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için; sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanık ... ...hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 06.03.2017 tarih ve 2017/304 Esas, 2017/201 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı ve sanıklar ..., ...ve... hakkında katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde;

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/203 Esas ve 2016/323 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ...,...ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.02.2017 gün, 2017/304 Esas ve 2017/201 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının ve sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK.nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 06.03.2017 tarih ve 2017/304 Esas, 2017/201 Ek Karar sayılı karara karşı sanık ... ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,

temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda ve 06.03.2017 tarih ve 2017/304 Esas, 2017/201 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,