Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3445 K.2018/5953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin istemlerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ... savunmanının verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen ve temyizde hukuki yararı olmayan vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen kamu davasının reddine ilişkin hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: