Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3480 K.2018/1979

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2016 gün 2016/14 Esas ve 2016/239 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında, 23.11.2015 tarihinde mağdur ...'e yönelik yağma, 26.11.2015 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf Kanun Yoluna başvurması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 21.06.2017 gün 2017/426 Esas ve 2017/1084 sayılı kararı ile, 23.11.2015 tarihinde mağdur ...'e yönelik yağma, 26.11.2015 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma ve 26.11.2015 tarihinde mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-) Sanık ... hakkında 23.11.2015 tarihinde mağdur ...'e yönelik yağma, 26.11.2015 tarihinde mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazlarının temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 23.11.2015 tarihinde mağdur ...' e yönelik yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK' nın 148/1, 168/3-2 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak TCK'nın 148/1, 150/2, 168/3-2 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve güvenlik tedbirine;

Sanık ... hakkında 26.11.2015 tarihinde mağdur ...'e yönelik yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK' nın 149/1-d, 168/3-1 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak TCK'nın 148/1, 168/3-1 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbirine;

Sanık ... hakkında 26.11.2015 tarihinde mağdur ...'a yönelik yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 149/1-d, 150/2, 168/3-2 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak TCK'nın 148/1, 150/2, 168/3-2 cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 hapis ve güvenlik tedbirine; dair inşaî hükümler kurduğu,

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının vaki talebinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında 26.11.2015 tarihinde mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'un aşamalardaki beyanında, sanığın kendisini parkın tuvaletine götürerek tokat atıp 10 dakika süre ile tuttuğu şeklindeki iddiasını teyit eden diğer mağdur ... ile olay sırasında bulunan sanığın arkadaşları tanıklar ..., ... ...... görgüye dayalı beyanları dikkate alındığında; mağdur ...'ı darp etmek suretiyle şahsına zarar veren sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,