İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3500 K.2017/5419

Tehdit ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hükümlü ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 106/2.c-d, 53, 58/9 ve 117/1, 119/1.c-d, 53, 58/9. maddeleri gereğince sırasıyla 3 yıl ve 2 yıl 12 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine ilişkin AKHİSAR Ağır…

Esas2017/3500Karar2017/5419Tarih30 Kasım 2017Okuma4 dk · 833 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2017/3500 E., 2017/5419 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

833 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Tehdit ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hükümlü ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 106/2.c-d, 53, 58/9 ve 117/1, 119/1.c-d, 53, 58/9. maddeleri gereğince sırasıyla 3 yıl ve 2 yıl 12 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine ilişkin AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2015 tarihli kararının, hükümlü ...’e 04.11.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, sanığın 11.05.2016 tarihli dilekçesi ile tebligatın usulüne uygun yapılmadığını iddia ederek eski hale iade talebinde bulunduğu,

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.05.2016 tarihli kararıyla talebin reddolunması üzerine itirazı değerlendiren Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararıyla; eski hale iade talebini inceleme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan bahisle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.05.2016 tarihli red kararı kaldırılıp, incelenmek üzere Yargıtay’a gönderilmesi üzerine Dairemizin 19.04.2017 tarih 2017/903 esas, 2017/928 sayılı ilamıyla, sanık hakkındaki gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden, eski hale getirme talebinin reddine karar verildiği,

infaz edilmek üzere mahkemesine gönderilen dosyada, infaz aşamasında sanık ... savunmanının infazın durdurulması amacıyla yaptığı itiraz üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2017 tarihli kararıyla talebin reddedildiği, itiraz üzerine talebi değerlendiren Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2017 tarihli kararıyla, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2017 tarihli red kararını kaldırıp, infazın durdurulmasına karar verilerek, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi amacıyla dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2017 tarihli kanun yararına bozma talebine istinaden dava evrakı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2017 gün ve KYB/2017/46343 sayılı ihbar yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelendi;

Anılan Yazıda;

‘Tehdit ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından hükümlü ...'ün, 5237 sayılı TCK'nun 106/2-c-d-son cümle, 53/1, 58/9 maddesi delaletiyle TCK'nun 58/6, 5237 sayılı TCK'nun 117/1, 119/1-c-d, 53/1 ve 58/9 maddesi delaletiyle TCK'nun 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl ve 2 yıl 12 ay hapis cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 tarih ve 2015/184 Esas, 2015/288 karar sayılı kararı esas yönünden temyiz veya istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde;

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 tarih ve 2015/184 Esas, 2015/288 karar sayılı ilamı ile, hükümlü ...'ün katılan ...'a yönelik tehdit suçundan neticeten 3 yıl hapis, cebir ve tehdit kullanarak iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçundan neticeten 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, belirtilen kararın usulüne uygun olarak hükümlü ...'e tebliğ edilmesine rağmen, süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle, hükümlü ... hakkındaki bu hükümlerin temyizden geçmeksizin 12/11/2015 tarihinde kesinleştiği,

Aynı dosyada aynı suçlardan hükümlü ... ile birlikte yargılanan ve aynı katılan ...'a karşı tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarını, ... ile birlikte işledikleri sabit görülen ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin ilgililer tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/07/2017 tarih ve 2017/903 esas, 2017/928 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki yakınan ...'a yönelik tehdit ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçları bakımından, sırasıyla suçların işlendiği 1997-1998 yılları, 2004 yılı ile inceleme tarihleri arasında, sanıklar hakkında uygulanan 5237 TCK'nun 117/1, 119/1.c-d, 106/2, c-d maddelerinde ve 765 sayılı TCK'nun 201 ile 191. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu tespitinden hareketle,

hükümlü ... ile birlikte katılan ...'a yönelik tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarını işleyen sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında bu iki suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay 6. Ceza Dairesince, sanıkların katılan ...'a yönelik işledikleri iddia edilen tehdit ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının işlendiği kabul edilen 1997-1998-2004 yılları ile hüküm tarihi olan 18/09/2015 tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 tarih ve 2015/184 Esas, 2015/288 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozulması, aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi’ Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, yakınan ...'a yönelik tehdit ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçları bakımından; suçların işlendiği 1997-1998 yılları ile inceleme tarihi arasında, sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 117/1, 119/1.c-d, 106/2.c-d. maddelerinde ve 765 sayılı TCK’nın 201 ile 191. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin hüküm tarihine kadar geçmiş olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, istem yerinde görüldüğünden kabulü ile yakınan ...'a yönelik tehdit ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçları bakımından, sanık ... hakkında Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 18.09.2015 tarih ve 2015/184 Esas, 2015/288 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tehdit ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/3500, K. 2017/5419, 30 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3500
Karar No
2017/5419
Tarih
30 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3501 K.2017/15164
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3501 K.2017/6386
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/3502 K.2017/6960
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3502 K.2017/15271
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3502 K.2017/6390
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3503 K.2017/15209

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.