Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3753 K.2019/6178

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 20/07/2017 tarih ve 2017/1123 Esas, 2017/1164 Karar sayılı ek kararı: anık ... müdafiinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi gereğince "28/09/2015 tarihli nitelikli yağma suçu açısından verilen mahkumiyet kararının" kesin olması nedeniyle reddine.

Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2016 tarih, 2016/41 Esas ve 2016/276 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 25.09.2015 ve 28.09.2015 tarihli eylemlerinden dolayı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.12.2016 gün, 2016/119 Esas ve 2016/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozularak, yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

istinaf bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2017 tarih, 2016/280 Esas ve 2017/25 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 25.09.2015 ve 28.09.2015 tarihli nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan ... ve sanık savunmanınca, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.06.2017 gün, 2017/1123 Esas ve 2017/1164 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanının temyiz talebinde bulunması üzerine.

20.07.2017 tarihli ek karar ile sanık hakkında 28.09.2015 tarihli yağma suçu yönünden kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık savunmanının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında 25.09.2015 tarihli nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine ilişkin verilen karar ile, sanık hakkında 28.09.2015 tarihli nitelikli yağma suçuna ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,