KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/4030 E., 2020/344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu diğer sanık ... ile birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin, "Sorumlulukları oranında ayrı ayrı" yerine, diğer sanıkla eşit olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanıkların sorumlulukları oranında yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/4030, K. 2020/344, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama