Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/411 K.2019/6309

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mağdur ... ve ...'in olayın hemen akabinde kolluk tarafından alınan beyanları ile bu beyanları doğrulayan 04/11/2015 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, sanığın olaydan hemen sonra alınan 04/11/2015 tarihli kolluk beyanı ile 05/11/2015 tarihli sorgu hakimliğindeki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde mağdur ...'in işlettiği tekel bayiine giden sanığın, mağdur ...’den kendisine 2 TL para vermesini istediği, mağdurun para vermeyeceğini söylemesi ve oğlu ...’in sanığı dışarıya çıkarması üzerine sanığın iş yerinden ayrıldığı, aradan 5 dakika kadar süre geçtikten sonra,

sanığın tekrar iş yerine bu sefer elindeki satır ile geldiği ve ‘Sen bana nasıl para vermezsin’ diyerek iş yerinde bulunan 4 adet kasa içindeki bira şişelerine satırla vurarak zarar verdiği; böylece 2 TL paranın alınması için özgülenen kast ile hareket eden sanığın, satır ile yakınanı tehdit ettiğinin anlaşıldığı somut olayda; sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, mağdurların sanığı suçtan kurtarmaya yönelik değişen beyanlarına itibar ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,