Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/478 K.2020/399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdur ...'ın, 15.03.2014 tarihli kolluk ifadesinde; olay günü temyiz dışı sanık ...'nun, yanında aynı okuldan tanıdığı, ismini bilmediği fakat görmesi durumunda tanıyacağını beyan ettiği sanıklar tarafından yağmalandığını açıkladığı, sanık ... ile hiç bir oturumda bir araya gelmediği,

Sanık ...'nun 27.03.2014 tarihli savcılık savunmasında; suç arkadaşı ... ile birlikte kendilerinden alt devrede okuyan bir erkek çocuktan para istediklerini ve ...'nın para alamayınca bu çocuğa tekme ile vurduğunu ifade ettiği,

Temyiz dışı sanık ...'nun ise savcılık aşamasında alınan beyanında; ... ile beraber kendilerinden alt dönemdeki ismini bilmediği mağdurlardan para istediklerini ifade etmesi dikkate alındığında;

Öncelikle; sanık ... ile mağdur ...'ın olanaklı ise aynı oturumda bir araya getirilip usulüne uygun yüzleştirme yapılması, olanaklı olmadığı takdirde sanığa ait teşhise elverişli fotoğrafların mağdura gösterilip, gereği halinde ...'nun da ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre; mağdura yönelik yağma eyleminin faillerinden biri olup olmadığı yönündeki duraksamalar ortadan kaldırıldıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,