Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/955 K.2019/6281

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... (...) savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanık ...(...) hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... (...) savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... (...) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nin 109/2-3.a-b, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasının; Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarih ve 2004/208 esas, 2015/43 sayılı kararı ile TCK'nin 109/2-3.a-b-son, 39/1-2.c, 62. maddeleri gereğince verilen ve aleyhe kanun yoluna başvurulmadığı için CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,