Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1142 K.2021/2685

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...’in temyiz istemlerinin sanıklar ... hakkında mala zarar verme, tehdit, yağma suçlarından; sanık ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu; katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin ise sadece sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; sanıklar ..., ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin ise haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu; katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemlerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-) Katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan sanıklar ..., hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ...,ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının, CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-) Katılan ...’a yönelik sanık ... hakkında mala zarar verme, tehdit, yağma suçlarından; sanık ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan mağdur ...’a yönelik sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılan ... ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-)Katılan ...’a yönelik sanıklar ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.