Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1160 K.2020/2004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 gün ve 2009/469-291 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu suçların içinde en ağırının "Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu, bu cezanın adli sicil kaydına göre 22.05.2009;

dosyadaki yerine getirme fişine göre de 29.01.2014 tarihinin izlenmesi dikkate alındığında; infaz tarihi ortaya çıkan duraksama giderilip, sonucuna göre anılan bu hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; gerekçeli kararın “Deliller ve delillerin değerlendirilmesi bölümünde” belirtilen kabul ve uygulamada sanık hakkında 5 ay hapis cezası verildiği belirtilmek suretiyle tekerrür uygulaması yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.