KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/125 E., 2020/394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında TCK 58. maddesi ile uygulama yapılırken; Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2011 tarih ve 2011/573-2012/397 sayılı kararında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu; 5237 sayılı TCK 58/5. maddesine göre, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydında Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2012 tarih ve 2012/738- 2013/63 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/125, K. 2020/394, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama