İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1561 K.2020/4095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ..... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Esas2018/1561Karar2020/4095Tarih16 Kasım 2020Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2018/1561 E., 2020/4095 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ..... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde özetle; “..03.01.2016 tarihinde evime temizliğe geldiler ..temizliğe başladılar ben bir süre televizyon izledim daha sonra yatak odasında yattım bir süre sonra yemek hazırlayıp çağırdılar herkesin tabağı ayrı şekilde köfte, patates yedik..

Kübra salondan yanık şekilde sigara getirdi içtim başım dönmeye başladı kendimden geçtim uyandığımda, cep telefonum, elbisemin cebindeki 125 TL, içinde 280 TL olan el çantamın, elektrikli çaydanlığın, termosumun, sendika kartımın, sağlık müdürlüğünde çalıştığıma ilişkin görevli kartım- Ziraat Bankası maaş ATM kartı, ATM kartı şifresi, nüfus cüzdanı ve Garanti Bankası kredi kartımın alındığını anladım..” şeklinde beyanda bulunduğu; buna karşılık sanık ...’nın 07.01.2016 tarihli kolluk ifadesinde özetle;

“..olay günü diğer sanık ile temizliğe gittik.. kendisine kadın bulmamızı istedi, 300 TL vereceğini söyleyip ilişkiye girmeyi teklif etti.. kabul etti ben mutfağa gittim.. yanıma geldiler mağdur ayın onbeşinde 300 TL vereyim 100 TL'de temizlik için vereyim dedi, bende olur mu sen temizlik paramızı verme 300 TL'yi ver dedim, bana siyah kılıflı telefonu verdi 2 güne kadar arayacağım telefonumu açma sende kalsın paranı vereceğim bu sende kalsın dedi.. ayrıca evimi boyatacağım diyerek Garanti Bankası kartını verdi şifresinin 1234 olduğunu boya almamı söyledi.. elektrikli çaydanlığı çeyizine koy diyerek ...’ya, açılmış ...,

açılmış 1 litre yağ-kırmızı renkli kesme şeker ile izoterme marka termosunu bana verdi.. 80 TL'de temizlik parası verdi....

04.01.2016 günü beni ev telefonumdan mağdur aradı paranızı ayarladım dedi gelmemi istedi ben Bursa Devlet Hastanesinin oraya gelmesini istedim..boş bir alanda buluştuk sigara içtik bana 300 TL verdi..telefonunu iade ettim..Garanti Bankası bankamatiğine doğru gittik kendisi benimle gelmedi kaymakamlığın orada bekledi kartı taktım boya almak için şifreyi girdim parayı kontrol etmek istedim bankamatik kartı yuttu..ben mağdura kartı yuttuğunu söyledim kimliğini unuttuğunu daha sonra alacağını söyledi..” 08.01.2016 tarihli sorgu hakimliği ifadesinde ise özetle;

“ .. bana yatmayı teklif etti 300 TL vereceğini söyledi kabul ettim..yatak odasına geçtik viagra alacağını söyledi ilişkiye girmedik..bir daha geldiğinde yapalım dedi 250 TL verdi, 80 TL'de temizlik parası verdi ayrıca çay makinesi, termos, 1 kilo çay, yağ ve şeker verdi.. evini boyatacağını söyledi 400 TL'ye yapacağımı söyledim, nakdinin fazla olmadığını idare etmemi söyledi Garanti Bankası kredi kartını ve şifresini verdi, ayın 15'inde 400 TL vereceğini söyledi.. evimde elektrik kesikte telefonum çalışmıyordu bana telefonunu verdi buradan görüşürüz dedi..” şeklinde; sanık ...’nın 07.01.2016 tarihli kolluk ifadesinde özetle;

“..bu sırada dolaptaki patates ve köfteleri kızarttım birlikte yedik.. mağdura kent sigarayı ikram ettim sigarayı yakıp vermedim.. daha sonra bize rahatsızlandığını söyledi salonda uzandı, uyanınca 100 TL paramızı verdi ayrıca çay, şeker, termos, çaydanlığı kendisi verdi.. ben bir yeri aramak için cep telefonunu istedim verdi ben arkadaşımı aradım ancak cevap vermedi.. bende telefonu geri vermeden evden çıktım kendisi de istemedi.. ben ilişkiye girmedim,

ama mutfağı temizlerken ... ile mağdur baş başa kaldılar..... bana 100 TL temizlik parasının dışında 200 TL gösterdi ve mağdur ile ilişkiye girdiğini söyledi..ben telefonu ...'ya gösterip cep telefonunu aldım dedim bana neden aldın dedi bende geri istemedi dedim.. yukarıdaki eşyaları ... evine götürdü, bende ...

Mahallesi'ne gittim daha önce uyuşturucu aldığım romen şahıstan uyuşturucu aldım ve karşılığında mağdurun cep telefonunu verdim..” 08.01.2016 tarihli sorgu hakimliğinde ise özetle “..ben mağdurun cep telefonu ile erkek arkadaşım ... ile görüştüm ve geri verdim.. sigarayı herkese ikram ettim içinde uyuşturucu yoktu..cinsel ilişkiye girmedim, cep telefonunu ...’ya hediye etmiş ben sadece temizlik yaptım karşılığında 80 TL para aldım, çaydanlığı ise bana çeyizine koy diyerek hediye etti” şeklinde beyanlarda bulundukları;

mağdurun kanında ve yenilen yemeklerde uyuşturucu ve toksik maddeye rastlanılmadığının uzman raporlarıyla tespit edildiği olayda; mağdurun aşamalarda tutarlı ve değişmeyen anlatımlarına karşılık sanıkların aşamalarda birbirleriyle çelişen tevil yollu anlatımlarda bulunduklarının; ayrıca, sanık ...’nın 04.01.2016 günü saat 14.55'de Garanti Bankası bankamatiğinde mağdurun kartı ile işlem yaptığına dair kamera görüntülerinin tespit edildiğinin; mağdura ait bazı eşyaların sanık ...’nın göstermesi üzerine evinde ele geçirildiğinin, cep telefonunun sanıkların cep telefonunu sattığı yeri söylemesi üzerine,

tanık ... tarafından telefon bayisi sahibi tanık ...’tan satın alınarak mağdurun geri kalan diğer eşyalarıyla birlikte mağdura iadesinin sağlandığının, bu hususta düzenlenen kolluk tutanakları ile tanıklar ... ve ....’ın beyanlarından da anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1561, K. 2020/4095, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1561
Karar No
2020/4095
Tarih
16 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1566 K.2020/6835
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1569 K.2020/6336
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1573 K.2020/7515
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1574 K.2020/6373
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1577 K.2020/3969
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1577 K.2020/5614

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.