KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/1652 E., 2020/4068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak üye ...’in muhalefetiyle ONANMASINA, 16.11.2020 günü oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Katılan .... aşamalarda değişmeyen beyanlarında her iki sanığın kendisini hırpalayıp telefonunu zorla aldıklarını, eve gidip durumu annesine anlattığını, 155 polis imdat telefonuna ihbarda bulunduğunu, olaydan üç hafta sonra babasının kendisini arayarak telefonu bıraktığı yeri söylediğini, gidip oradan aldığını, her iki sanıktan şikayetçi olduğunu söylemiştir. Bu beyanlara göre olay yağmadır. Telefonun zorla alınması ile eylem tamamlanmıştır. Mahkeme sanıkların beraatine karar vermiştir. Katılan vekili hükmü temyiz etmiştir. Her iki sanığın yağma suçunun sabit olduğu ve Bozulması düşüncesindeyim. Beraat hükmünü onayan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1652, K. 2020/4068, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama