Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1663 K.2020/5235

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Yasal hasım olan ...'nı davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmesi, 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun 713/4. maddesi gereğince, yasal ilanlar yapılarak itiraz süresinin beklenmesi, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine ve kabule göre de Hazine ve diğer kamu tüzel kişileri davada yasal hasım bulunduğu halde davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri ... ile ...'in 10.07.2013 tarihli raporlarında, 114 ada 8 parsel ile 120 ada 3 parsel arasında (B) harfi ile mavi renkle taranarak gösterilen yolun krokisinin iptali ile iptal edilen 157,99 metrekare alanın, davacıya ait aynı yer 120 ada 3 parsele eklenmek suretiyle, 119 ada 12 parsel ile 114 ada 8 parsel arasında (D) harfi ile sarı renkle taranarak gösterilen yolun krokisinin iptali ile iptal edilen 159,46 metrekare alanın, davacıya ait aynı yer 114 ada 8 parsele eklenmek suretiyle,

120 ada 2 parsel ile 114 ada 7 parsel arasında (A) harfi ile kırmızı renkle taranarak gösterilen yolun krokisinin iptali ile iptal edilen 58,51 metrekare alanın, davacıya ait aynı yer 120 ada 2 parsele eklenmek suretiyle, 119 ada 11 parsel ile 114 ada 7 parsel arasında (C) harfi ile yeşil renkle taranarak gösterilen yolun krokisinin iptali ile iptal edilen 99,22 metrekare alanın, davacıya ait aynı yer 114 ada 7 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.