KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/1705 E., 2020/989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 26/04/2012 gün ve 2009/768 Esas, 2012/477 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sadece sanık ... savunmanı tarafından lehe olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 23.10.2014 tarih ve 2013/33854 Esas, 2014/24348 Karar sayılı ilamıyla sanığın üzerine atılı suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğunun anlaşılması karşısında;
sanık ... hakkında anılan kararla katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan “2 yıl” hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1705, K. 2020/989, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama