Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1819 K.2020/3341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 09.08.2002 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.06.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 24.04.2011 tarihinde Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/428 esas sayılı dosyasına konu suçu işlediği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 2 yıl 10 ay 8 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...’ın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 308/2, 102/3, 104/2-3; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a, 86/2,3-e, 66, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu görülmekle, aynı Yasanın 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili ve uzamış dava zamanaşımı süresinin,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.06.2008 tarihi ile denetim süresi içerisinde 24.04.2011 tarihinde işlenen suç tarihi arasında duran 2 yıl 10 ay 8 günlük sürenin de eklenmesiyle birlikte, suç tarihi olan 09/08/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,