Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1997 K.2020/1584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tefecilik suçu yönünden 5237 sayılı CMK'nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "Yakınan Maliye Hazinesi'nin kamu davasına katılan olarak kabulüne" karar verilerek yapılan incelenmede:

5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca katılan hazine vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında mağdur ...'yı 06.04.2015 günü saat: 22.49 sıralarında geceden sayılan zaman dilimi içerisinde arayarak tehdit etmek suretiyle para istediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK Md.149/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılması gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdurların soruşturma safhasında savcılığa verdikleri dilekçe ile zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK Md.168/3-1 uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,