Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2023 K.2020/3404

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında yağma, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmü temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık ... hakkında yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının ve adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek ve denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması, kabule göre de, sanığın adli sicil kaydına yansıyan eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,