Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2149 K.2020/1570

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... savunmanının, sanıklar hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz istemi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yağma suçundan açılan kamu davasından dönüşen suçla ilgili hüküm kurulması yerine beraat kararı verilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar .... ve ....'ın olay yeri olan barın çalışanları olduğu, turist olan müştekilerin anlatımlarına göre, gezmek için otellerinden çıkıp dolaştıkları sırada sanıkların önceden tanıdığı anlaşılan bir şahıs tarafından maç izleme bahanesi ile mekana götürüldükleri, müştekilerin içmek için kola istedikleri, istemedikleri halde masalarına konsomasyon için iş yerinde çalışan kadınların gelip oturduğu ve yine istemedikleri halde masaya içki getirildiği, akabinde de yüklü miktarda hesap çıkatılarak ödemelerinin istenildiği,

hesaba itiraz eden müştekilerin üzerlerinin aranıp müşteki Mohamed'in 700 USD, müşteki ...'nın 300 USD ve 100 TL paralarının alınarak mekanın dışına çıkartıldıkları, olayın gelişimine göre sanıklarla müştekiler arasında hukuki bir ilişkiden kaynaklanan alacak ve borç ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında.

TCK'nin 149/1-c-d maddesine uyan birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,