Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2231 K.2020/3665

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...' ya yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik eski hale getirme ve temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan sanık ... hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 gün 2016/1 esas ve 2016/59 karar sayılı; sanık ... hakkında Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2017 gün 2016/1 Esas ve 2016/59 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede;

Mahkemenin 29.02.2016 günlü kararının sanıkların haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verildiği, kararı sanıklar savunmanının temyiz etmediği, kararı daha sonra öğrenen sanık ...' ın 23.05.2016, sanık ...'ın 24.03.2017, sanık ...'ın 28.12.2017 tarihlerinde yokluklarında kurulan hükmü savunmanlarının temyiz etmediğini belirterek eski hale getirme ve temyiz taleplerinde bulundukları, ancak temyiz süresinin sanıkların haberdar olduğu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığından eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden,

sanıklar ..., ..., ...'ın eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,