Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2701 K.2018/7133

Hukuki Alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit suçundan sanık ...'ün cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarih ve 2017/247 esas ve 2017/61 sayılı kararına yönelik temyiz itirazının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/03/2018 tarihli ve 2017/3922 esas, 2018/2251 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazının süresinde olmadığından bahisle reddine dair karara müteakip, anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2018 gün ve KD-2018/44573 sayılı itiraz yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

''Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanık müdafii tarafından sunulan ve 03/05/3017 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin uyap sisteminde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Yüksek Dairenizce verilmiş olan temyiz davasının reddine ilişkin karar usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Öte yandan kabule göre de hukuki ilişkiden doğan alacağını tahsili amacıyla müştekinin iş yerine giden sanığın dinlenen tanıklar ve mağdur beyanlarından da anlaşıldığı gibi sanığın müşteki Mehmet'le konuştuğu ve elindeki silahla havaya ateş ettiği, diğer müşteki Nuri'ye yönelik eyleminin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yasaya aykırı bulunmuştur'' denilerek bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar düzeltme istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya ve Uyap kapsamına göre; sanık savunmanı Av. ... Uğureli tarafından Uyap kayıtlarında İstinaf başvuru dilekçesi başlığı altında 03.05.2017 tarihli itiraz dilekçesi gönderdiği görüldüğünden itirazın kabulüne,

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın özgülediği kastının daha önce yakınan ...'e verdiği paraya yönelik olması karşısında; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tek hukuki alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

...