Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2827 K.2018/7523

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2017/249 Esas ve 2018/37 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29/03/2018 gün, 2018/1079 Esas ve 2018/710 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ..., sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmemesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi gerekçeli kararındaki imza eksikliğinin mahallinde ikmal edilmesi olanaklı görülmüştür,

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, hükmün açıklandığı 08/02/2018 tarihli son oturumda; sanık ...'in savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı dikkate alınarak bu husustaki hukuka aykırılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,