Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2885 K.2020/1315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında yakınana yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında yakınana yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kurulan hükmün gerekçesinde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nin 35/2. maddesinin uygulanmasına karar verildiği yazıldığı halde; hüküm fıkrasında kalkışma hükümlerinin uygulanmaması; yine hükmün gerekçesinde 'Suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasız geçmişi, duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden TCK'nin 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına' karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında önce 62/1. maddesi ile cezadan indirim yapıldığı,

ancak sonraki fıkrada "Sanığın geçmişi, suça meyilli kişiliği, fiilden sonraki davranışları ile aşamalarda pişmanlığını dahi dile getirmemiş olması nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nin 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmek suretiyle çelişki yaratılıp hükmün karıştırılması,