Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2899 K.2020/11459

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında uzunca bir süredir psikolojik tedavi aldığı ve panik atak geçirdiğini ifade etmesi ve olayın oluş tarzına göre TCK.nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesi Başkanlıklarından yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kurul raporu aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1-e maddeleri uygulanarak belirlenen 3 yıl hapis cezasının, aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılmasından sonra, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda sonuç ceza "3 yıl 4 ay" olması gerekirken sanık hakkında "3 yıl 10 ay hapis cezasına" hükmolunarak fazla ceza tayini,

3-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin olunan 25 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Türk ceza Kanununun 52/1. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması gerektği gözetilmeksizin, gün adli para cezası olarak bırakılması,