Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2971 K.2020/2845

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilen ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin kararlara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, katılan sanık ... savunmanının temyiz taleplerinin reddi ile itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısının 16/02/2018 tarihli oturumda yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III- Katılan sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ...'in; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı ile katılan sanık ... tarafından ileri sürülen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.