Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3238 K.2020/2132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ...'a yönelik alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; yakınan ...’ın kardeşi olan ....’ın, temyiz dışı sanık ...’a olan borcunu ödememesi üzerine, hukuki ilişkinin tarafı olmayan sanıklar ... ve ...’in ...’un alacağını tahsil etmek için yakınanı tehdit ettiği olayda, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,