Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3251 K.2019/2161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve mağdur ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama; sanıklar ... ve ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre

aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 14/12/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,