Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3504 K.2019/1242

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2018 gün, 2018/206 Esas ve 2018/226 sayılı ilamı ile sanıklar Boran (Emre) Kara ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanları ile katılan ... vekilinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06/07/2018 gün, 2018/2132 Esas ve 2018/1563 sayılı “Esastan ret” kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı, sanık ...

(Emre) Kara savunmanı ile katılan ... vekili tarafından duruşmasız olarak açılan temyiz davası üzerine; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanınca temyiz dilekçesinde ve duruşmada, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının da temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Emre Kara’nın UYAP'tan alınan nüfus kaydında isminin “...” olarak değiştirildiği görüldüğünden, nüfus kaydı ve kesinleşen ilgili mahkeme kararı getirilip incelenerek, gerekli düzeltmelerin ve infaz işlemlerinin buna göre mahallinde yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı; sanıklar ... yönünden duruşmasız incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2018/2132 Esas ve 2018/1563 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün bu kısmının istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’in özgürlüğünü kısıtlayıp tehdit ve baskı altında para istedikleri, ancak; hiç bir aşamada adı geçenden bir şey alamadıklarının anlaşılması karşısında; bu mağdura yönelik eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması,