Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/386 K.2020/1040

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibariyle olay yerinde güneşin batış saatinin.

16.58 olduğu ve dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nin 6/1-e maddesine göre “Gece vakti”nin saat: 17.58’de başladığı dikkate alındığında; eylemini silahla, gece vakti sayılan 18.15 sıralarında gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nin 149. maddesinin (a) bendinin yanısıra (h) bendi ile de uygulama yapılıp, temel ceza belirlenirken birden fazla bendin ihlali nedeniyle anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi. Mahkemenin.

“Sanığın ... arkadaşından aldığı 1.000 TL parayı saymakta olan müştekinin elinden parayı alarak kaçmaya başladığı, müştekinin, ‘Hırsız var, yakalayın’ diye bağırması üzerine pazarda tezgah açan tanık ...'un, sanığın önüne geçtiği, bunun üzerine sanığın, adli emanetin 2015/1408 sırasında kayıtlı bulunan bıçağı çıkarıp ...'a salladığı, ...'un kenara çekilmesi üzerine sanığın kaçmaya devam ettiği, ...'un tekrar kovalamaya devam etmesi üzerine, sanığın önce elindeki bıçağı daha sonra aldığı paraları yere atarak kaçtığı” şeklindeki, oluşa ve dosya içeriğine uygun kabulüne göre;

sanığın hırsızlık olarak başlayıp, önüne çıkan tanık ...’a bıçak tevcih etmesi ile yağma suçuna dönüşen eyleminin tamamlandığı düşünülmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde noksan ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.