Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/414 K.2018/4499

I-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2.maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin CMK'nın 298.maddesi gereğince REDDİNE,

II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye yönelik yağma ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/305 Esas ve 2017/136 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanlarının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2017 gün, 2017/2392 Esas ve 2017/2027 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;